7月3日，媒體報道，公安部下發(fā)通知，要求各級公安機關(guān)今后禁止采購賽門鐵克的“數(shù)據(jù)防泄漏”(Symantec DLP)產(chǎn)品，并盡快用國產(chǎn)軟件予以更換，原因是該產(chǎn)品存在竊密后門和高危安全漏洞。

　　當天晚上，賽門鐵克發(fā)布公告稱，正在與相關(guān)部門展開溝通。但是這則語焉不詳?shù)墓?，反而透露出一種“此地?zé)o銀三百兩”的意思，更進一步證實了關(guān)于賽門鐵克產(chǎn)品暗藏后門的說辭。

　　安全產(chǎn)品卻藏有隱患“后門”，這是個巨大的諷刺，到底是賽門鐵克是否要變“后門鐵克”？

　　事實上，自去年棱鏡門爆發(fā)以來，針對美國在IT設(shè)備及軟件暗藏“后門”竊取信息的疑問就一直不休，賽門鐵克似乎只是最新被揭露出來的一家。

　　美國IT產(chǎn)品普遍存后門已成不爭事實

　　今年3月，《紐約時報》報道：美國國家安全局(NSA)在華為服務(wù)器中植入后門，竊取華為技術(shù)機密；5月，英國《衛(wèi)報》記者格倫·格林沃爾德在新書中披露：NSA在美國供應(yīng)商提供給國外客戶的路由器和其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中設(shè)置了“后門”。

　　而據(jù)《華盛頓郵報》報道：自2007年9月11日開始，美國情報機構(gòu)與微軟[微博]、蘋果等私營機構(gòu)(尤其是主要互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商)開展監(jiān)控合作。該報道詳細披露了NSA利用覆蓋全球的操作系統(tǒng)、IT硬件及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，構(gòu)建起了一個“無邊界情報員”系統(tǒng)——該系統(tǒng)每30天，可從全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中接收到970億條信息，再通過大數(shù)據(jù)處理和運用處理，幾近真實地還原個人的實時狀況。同時6月下旬NSA發(fā)布了第一份透明報告，也對《華盛頓郵報》的這則報道予以確認。

　　由此可見，微軟、蘋果、賽門鐵克、思科等均是NSA的重要監(jiān)控合作伙伴，在相關(guān)設(shè)備和軟件內(nèi)置“后門”更是毋庸置疑。

　　禁用“后門鐵克” 只為保護國家信息安全

　　如果政府和企業(yè)的機密數(shù)據(jù)、戰(zhàn)略資源、商業(yè)敏感數(shù)據(jù)等信息，被這些存在“后門”的國外設(shè)備和軟件一覽無余，那么會給國家和企業(yè)帶來嚴重的后果。

　　信息安全涉及國家安全，針對在設(shè)備和軟件中設(shè)置“后門”的行為，很多國家和組織出臺相應(yīng)法律和規(guī)定。例如歐盟規(guī)定，在歐洲進行的互聯(lián)網(wǎng)及云端服務(wù)的系統(tǒng)，數(shù)據(jù)物理載體必須存儲在歐盟的數(shù)據(jù)處理中心上，禁止傳輸?shù)矫绹?/p>

　　就在去年底，我國金融系統(tǒng)內(nèi)部就發(fā)起去“IOE”行動，呼吁國內(nèi)銀行放棄由IBM[微博]、Oracle和EMC的產(chǎn)品，盡量采購本土同類產(chǎn)品；5月下旬，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布出臺了網(wǎng)絡(luò)信息安全審查制度。規(guī)定凡是涉及國家安全和公共利益的所有的系統(tǒng)使用的信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)，都將進行安全審查；今年5月，中央政府采購發(fā)布通知，要求禁止采購微軟Win8系統(tǒng)；本月，公安部通知要求各級公安機關(guān)禁止安裝賽門鐵克產(chǎn)品。

　　這些具體措施，表明我國已經(jīng)堅定整治信息安全問題，是政府對信息安全的重視在逐步落實，將有利于推動國產(chǎn)替代的進程。

　　三年后，賽門鐵克或?qū)㈩w粒無收？

　　其實，賽門鐵克早已經(jīng)內(nèi)憂外患，本次被公安部禁售只是加速其潰敗的導(dǎo)火索。

　　據(jù)了解，就在2013年棱鏡門事件爆發(fā)后，產(chǎn)品存在“后門”的賽門鐵克先后宣布裁員8%、關(guān)閉數(shù)據(jù)備份服務(wù)業(yè)務(wù)、撤換CTO特里寧，并開除了總裁兼CEO史蒂夫·本內(nèi)特，公司的股價更是一直在低位徘徊。

　　就在國內(nèi)，賽門鐵克3月份也曝出拖欠合作伙伴服務(wù)費的事件，由此暴露出這家曾經(jīng)的安全巨頭在業(yè)務(wù)和管理存在若干問題。而據(jù)賽迪顧問發(fā)布的《2013年中國企業(yè)殺毒軟件市場調(diào)研報告》顯示，賽門鐵克產(chǎn)品在政府市場的占比已經(jīng)不足10%，遠遠落后于國產(chǎn)安全產(chǎn)品。

　　以上一系列證據(jù)表明：賽門鐵克這家老牌安全公司已經(jīng)陷入頹勢。

　　有后門就不安全。今天，公安部禁止公安機關(guān)禁用賽門鐵克產(chǎn)品，明天也許有其他主管部門針對其發(fā)布新的禁令，這將成為“后門鐵克”無法承受之重。

　　無怪乎去年就有專家表示，三年后，賽門鐵克或?qū)⒃谥袊袌鲱w粒無收，甚至?xí)氐淄顺鲋袊袌觥?/p>